中國古村落保護與活化的歷史由來已久，然而，這段歷史一直以來曲曲折折，時起時伏，一直沒有找到定力與高潮。2015年11月20日，烏鎮迎來了首屆中國古村大會，這次大會的召開標志著中國古村保護與活化的歷史走到了一個歷史性的轉折點，找到了定力，達到了高潮。

大會一開始，清華大學羅德胤教授揭秘了古村大會誕生的緣起，他說，古村大會的發起源自他與吳必虎教授之間的友誼，吳必虎教授一直希望在古村保護與活化事業上能夠尋找到突破點，經常與業界精英進行交流。只是一直等待著一個天時地利的時機。2015年，在南方為保護古村落豎起公益大旗的湯敏找到了吳必虎教授，與此同時，烏鎮旅游總裁陳向宏、著名畫家孫君也與吳必虎教授談起古村落活化的事情。五個人的相遇為古村大會的發起奠定了基礎。幾個月以后，烏鎮水鄉細雨潤物，在這里拉開了中國古村大會的序幕。

保護+活化=活力，古村大會為時代找圓心

在古村大會上，北京大學旅游研究與規劃中心主任吳必虎作為古村大會主席進行了主題發言。吳必虎在發言中強調，過去一直把古村落保護與活化對立起來，隨著社會的進步，當“互聯網+”被賦予現代性、后現代性的新內涵時，古村落保護與活化的矛盾擁有了越來越多的解決方案，古村落保護與活化的融合趨勢也越來越明顯。可以說，古村落保護就是活化的藝術，古村落活化就是保護的方式。

吳必虎

隨后，烏鎮旅游總裁陳向宏在發言中也一針見血地指出了古村落保護對于中華民族的意義，他借用外國哲學家的話指出古村落保護與活化對于提升民族氣質具有重要價值。

陳向宏

無論是吳必虎教授的觀點，還是陳向宏總裁的觀點，都點出了一個很重要的問題，那就是鄉村代表著社會發展的靈魂，是描繪大時代未來圖景的圓心。

保護+活化=呵護，古村大會為制度找半徑

在古村大會的“古村+制度”主題論壇上，山東旅游局原局長、中國旅游智庫委員于沖做了主題發言，在發言中，于沖局長以山東為例，講解了古村落保護與活化過程中各項制度體系的構建問題。于沖局長提出了“呵護古村”的觀點，他認為，呵護是以市場為主要渠道的活化方式，呵護是以人為本的活化過程。作為曾長期主政山東旅游的領導，于沖很欣喜地提到了古村保護與活化打通了村民致富之路，打通了年輕人的回歸之路。

于沖

于沖局長還強調了鄉村旅游規劃設計的重要性，他詳細講解了山東在鄉村旅游規劃設計中的頂層布局，重點指出了規劃中文化挖掘的重要性，重點強調了環城游憩帶規劃與古村落保護與活化的協調，并且創新性地提出了古村落品牌與業態的發展路徑。

針對古村保護與活化的未來，于沖局長提出了三點建議：一是要盡快建立古村保護與活化的民間組織；二是建立中國古村標識牌評價體系；三是建立中國古村保護和發展基金。

針對“古村+制度”的話題，各位專家也都紛紛發言，彼此之間進行了觀點的碰撞和交流。其中一位專家比較激烈地批評了某種“農民古代化”的傾向，認為農民更要現代化，他還認為，古村就是農村的老字號，古村就是農村的青衣，古村就是農村的祠堂，古村是中國未來的精華。無論是省市旅游當家人，還是農村旅游當家人，大家共同在大會上進行了充分地思想交鋒，共同構建起了古村發展的制度半徑。

保護+活化=模式，古村大會為產業找基礎

在“古村+文旅”主題論壇上，來自不同地域的古村保護與活化實踐者們進行了模式探討，為古村保護與活化構建落地體系。亮點在于，大家對成功案例談得熱烈，對失敗案例談得更激烈。在談到袁家村時，一位專家破天荒地揭了袁家村的丑，把袁家村的敗筆暴露出來了。

      一直以來，在大家心目中，袁家村似乎是一個完美的保護與活化的案例，但是，很少有人知道，在大獲成功之后，袁家村的當家人也犯了錯誤，在開發商的誘導下，打造了高大上的商業街，結果，這樣高大上的商業街完全失去了袁家村本來的文化氛圍，給袁家村的全體村民上了一課，讓大家意識到，袁家村需要的是自己的鄉土特色，而不是來自城市的豪華建筑。

      來自臺灣的專家鄭健雄教授還談到了美濃鄉村建設的歷程，他的觀點與吳必虎教授在大會開始時所提到的“保護是活化的藝術”的觀點不謀而合。在本次古村大會上，各位專家的觀點之間的碰撞點和呼應點很多，碰撞點產生出了新火花，呼應點連接成了新體系。本次大會原定規模為500人，在截止報名之后，依然不斷有嘉賓咨詢和報名， 最終參會人數超過了700人，現場氛圍異常火爆。既定議程結束后，嘉賓下榻的酒店中仍能處處能聽到、看到三五人一組的私下討論，大家對古村保護與活化事業的熱情可見一斑。據了解，大會遠景目標是逐漸發展成為實體組織，實現傳統鄉村物質與非物質要素的保有與傳承。

在本次大會上，吳必虎教授用了一個生動的比喻，他說，鄉村是城市的藥。借著這個比喻，我們可以將古村大會比作群賢熬制藥的大會，這個藥是拯救城市病痛的藥，是讓城市再次復興的藥。

來源：大地風景旅游研究院