十字路口的中國(guó),正探尋多途徑城鎮(zhèn)化
從過(guò)去的世界歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,工業(yè)化是城市化的第一推動(dòng)力。世界不同地區(qū)的工業(yè)城市化,因地理和各種內(nèi)外條件的不同,有著各自的獨(dú)特軌跡。以歐洲工業(yè)城市化為例,其顯著特點(diǎn)是原料在內(nèi)、市場(chǎng)在外。而北美的工業(yè)城市化,則是技術(shù)在內(nèi)、原料市場(chǎng)在外。中國(guó)過(guò)去30多年的改革開(kāi)放和工業(yè)城市化,發(fā)展方式是技術(shù)在外、原料市場(chǎng)在內(nèi)。而在未來(lái),我國(guó)的城市化道路,面臨的問(wèn)題可能是技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)、資源不足,不過(guò),經(jīng)濟(jì)體所面對(duì)的市場(chǎng)較為廣大。
挑戰(zhàn):舊式中國(guó)城市化問(wèn)題
過(guò)去30多年,中國(guó)城市化發(fā)展突飛猛進(jìn),但舊式的城市化發(fā)展路徑,也帶來(lái)了突出的問(wèn)題:其一,過(guò)度依賴(lài)工業(yè)化;其二,工業(yè)化過(guò)程太野蠻;其三,土地城市化快于人口城市化;其四,城市缺乏充分吸納就業(yè)的能力;其五,光把人口趕進(jìn)城市而不培育相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)。
2011年中國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)分布圖
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示:30多年來(lái),我國(guó)城市數(shù)量增長(zhǎng)迅速,城鎮(zhèn)建成區(qū)面積增長(zhǎng)更快。從1978~2013年,城鎮(zhèn)常住人口從1.7億人增加到7.3億人,城鎮(zhèn)化率從17.9%提升到53.7%,城市數(shù)量從193個(gè)增加到658個(gè),建制鎮(zhèn)數(shù)量從2173個(gè)增加到20113個(gè)。2000~2011年,城鎮(zhèn)建成區(qū)面積增長(zhǎng)76.4%,遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)人口50.5%的增長(zhǎng)速度;農(nóng)村人口減少1.33億人,農(nóng)村居民點(diǎn)用地卻增加了3045萬(wàn)畝。
城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)戶(hù)籍人口占總?cè)丝诘谋壤幌喈?dāng),被進(jìn)城的“無(wú)籍市民”——被統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口的2.34億農(nóng)民工及其隨遷家屬,未能在教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、保障性住房等方面享受城鎮(zhèn)居民的基本公共服務(wù)。
城鎮(zhèn)數(shù)量和規(guī)模變化情況(1978~2010)
而在城市化迅猛推進(jìn)的背后,中國(guó)的城市化卻隱含了諸多制度沖突。首先,工業(yè)主導(dǎo)模式的城市化遇阻,大連、寧波、啟東、什邡、成都、昆明等工業(yè)城市,都遇到了發(fā)展的瓶頸。其次,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)復(fù)辟、國(guó)進(jìn)民退,嚴(yán)重抑制了城市活力,這一點(diǎn)毋庸諱言。與之相關(guān)的是,國(guó)家資本主義和官僚資本主義對(duì)社會(huì)主義的取代,民眾幸福感下降。再者,城市規(guī)劃管理模式仍維持中央集權(quán)制,集權(quán)體制導(dǎo)致城市規(guī)模難以下降。最后,城市戶(hù)籍制度弊端積重難返,改革困難重重。
值得注意的是,舊式城市化更帶來(lái)嚴(yán)重的資源環(huán)境問(wèn)題。前一陣大家熱議的柴靜之問(wèn),實(shí)際上即是表明,中國(guó)過(guò)去三十多年發(fā)展模式正面臨挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)東部地區(qū)(愛(ài)輝-騰沖線(xiàn)以東)的國(guó)土面積約為全球陸地總面積的3%,每年消耗的煤炭卻占全球的40%(單位國(guó)土面積消耗煤炭是全球平均值的12倍)。而這塊土地的“油耗空間密度”是全球平均值的3倍。東部的“碳排放空間密度”是全球平均值的6倍。我國(guó)每千人擁有的汽車(chē)數(shù),雖是美國(guó)的幾分之一,但東部的“汽車(chē)空間密度”已超過(guò)美國(guó)(光明日?qǐng)?bào)《再說(shuō)霾污染及其破解》)。
全球PM2.5濃度值分布圖
轉(zhuǎn)機(jī):工業(yè)主導(dǎo)型城市化遇到挫折,從GDP驅(qū)動(dòng)到生態(tài)文明建設(shè)
2013年11月8日,黨的十八屆三中全會(huì)作出《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》圍繞建設(shè)美麗中國(guó),深化生態(tài)文明體制改革,加快建立生態(tài)文明制度,健全國(guó)土空間開(kāi)發(fā)、資源節(jié)約利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的體制機(jī)制,推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局。其主旨即是,以生態(tài)文明扭轉(zhuǎn)發(fā)展方向。
同年12月中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議對(duì)生態(tài)文明建設(shè)做出新部署,提出堅(jiān)持生態(tài)文明,著力推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展,盡可能減少對(duì)自然的干擾和損害,節(jié)約集約利用土地、水、能源等資源,要傳承文化,尊重自然,建設(shè)美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn),讓城市融入大自然。與主旋律相配合的是,官員的政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)發(fā)生了變化,增加了生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)。生態(tài)文明,主張建設(shè)的節(jié)制和謹(jǐn)慎,從而減少人工對(duì)自然生態(tài)過(guò)程的干預(yù)。
新型城市化,是對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的相應(yīng)。新型城市化強(qiáng)調(diào)城市化的關(guān)鍵要素,是人而非城,城市化的結(jié)構(gòu),重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而非物質(zhì)結(jié)構(gòu)。城市化的根本目的,在于提高生活品質(zhì)而非進(jìn)城,即僅改變生活場(chǎng)所。而新型城市化成敗關(guān)鍵,在于如何保障農(nóng)民權(quán)益,這包括兩個(gè)主要方面:有期私有化與創(chuàng)業(yè)動(dòng)力保障。
新型城市化還應(yīng)走因地制宜的多途徑城市化路線(xiàn),多途徑城市化涵蓋工業(yè)型城市化、商業(yè)驅(qū)動(dòng)型城市化、交通物流型城市化、文化創(chuàng)意驅(qū)動(dòng)型城市化、旅游驅(qū)動(dòng)型城市化、鄉(xiāng)村現(xiàn)代化(就地社會(huì)城鎮(zhèn)化)等多種類(lèi)型。
第三產(chǎn)業(yè):新型城鎮(zhèn)化的主要?jiǎng)恿?/strong>
2013年,中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)。2013年中國(guó)GDP為568845億元,第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到了46.1%。
在工業(yè)化之外、工業(yè)化之后,如何推進(jìn)城市化?在全球化背景下,我們?nèi)找婵吹竭@樣的趨勢(shì):工業(yè)趨于集中,物流與信息極大便利了配送產(chǎn)品與精神消費(fèi),而大量人口依賴(lài)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就地融入生產(chǎn)消費(fèi)大軍。
第三產(chǎn)業(yè)提供大量的就業(yè)崗位,其中的金融業(yè)、商業(yè)服務(wù)、國(guó)際貿(mào)易等屬于人才密集型的高產(chǎn)出行業(yè)。一般而言,在城市化較高階段,將不再以制造業(yè)為支柱,而以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為支柱。我國(guó)大城市第三產(chǎn)業(yè)正逐漸取代制造業(yè)成為城市核心產(chǎn)業(yè),成為新型城市化的主導(dǎo)推力。二、旅游導(dǎo)向型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村現(xiàn)代化
旅游導(dǎo)向城鎮(zhèn)化的背景:中國(guó)逐步進(jìn)入休閑社會(huì)
未來(lái)學(xué)家普遍預(yù)測(cè),2015年美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家將完全進(jìn)入休閑社會(huì),中國(guó)也將大踏步隨其后塵。另外,中國(guó)勞動(dòng)力生產(chǎn)與就業(yè)機(jī)會(huì)提供的失衡,將帶來(lái)社會(huì)治理模式改變,而這需要有新興第三產(chǎn)業(yè)的支持。順應(yīng)這種趨勢(shì),2015年兩會(huì)強(qiáng)調(diào)帶薪休假制度落實(shí)。
中國(guó)人均GDP提高促進(jìn)度假需求
居民家庭恩格爾系數(shù)漸趨下降致休閑支付力提升
旅游型城市化
作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分,旅游產(chǎn)業(yè)無(wú)疑對(duì)帶動(dòng)新型城市化具有重要意義。旅游將商務(wù)旅游納入旅游的視野,擴(kuò)大了自身的產(chǎn)業(yè)版圖。旅游服務(wù)業(yè)是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè),為社會(huì)提供了大量創(chuàng)業(yè)、就業(yè)機(jī)會(huì)。旅游產(chǎn)業(yè)的有些部分,對(duì)就業(yè)者的技術(shù)要求較低,可以大量吸納中低教育水平的新市民就業(yè),解決社會(huì)的就業(yè)問(wèn)題。隨著我國(guó)整體邁入休閑社會(huì),旅游與休閑將會(huì)占有過(guò)半就業(yè)機(jī)會(huì)與GDP份額。
旅游城市化是20世紀(jì)后期在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的,基于后現(xiàn)代主義消費(fèi)觀(guān)和城市觀(guān)(注重享樂(lè),pleasure)的一種城市形態(tài),是一種建立在享樂(lè)的銷(xiāo)售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城市化模式。它是以旅游、休閑的發(fā)展帶動(dòng)人口、資本和物質(zhì)等生產(chǎn)力要素向旅游依托地區(qū)積聚和擴(kuò)散,從而帶動(dòng)城市地域的不斷推進(jìn)和延伸的過(guò)程,它包括使城市規(guī)模擴(kuò)大和使城市質(zhì)量提高兩方面內(nèi)容,同時(shí),城市在人們的旅游活動(dòng)中作用逐漸增大的現(xiàn)象。
旅游型城市化兩種基本類(lèi)型
(資料來(lái)源:Gladstone,1998.)
全域旅游目的地與旅游導(dǎo)向城鎮(zhèn)化
旅游全域化,響應(yīng)了觀(guān)光益智旅游、休閑度假旅游和商務(wù)會(huì)展旅游全面發(fā)展條件下對(duì)旅游目的地的生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、旅游吸引物、法規(guī)政策、公共服務(wù)和安全舒適的整體要求,是一個(gè)城市或一個(gè)區(qū)域目的地內(nèi)以政府為主導(dǎo)、全社會(huì)共同參與的綜合治理目標(biāo),也是外來(lái)旅游者在該目的地內(nèi)獲得的各方面服務(wù)與體驗(yàn)的全面滿(mǎn)意目標(biāo)。
全域旅游,并不僅僅強(qiáng)調(diào)一個(gè)區(qū)域內(nèi),處處是景,到處可游,而更為關(guān)鍵的是,強(qiáng)調(diào)這個(gè)地方在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中,多部門(mén)、多產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)參與和深度介入。
基于此,我們提出全域旅游目的地的考核指標(biāo),以實(shí)現(xiàn)對(duì)全域旅游目的地發(fā)展進(jìn)行監(jiān)測(cè)與診斷。這些指標(biāo)包括但不限于:
(1)旅游規(guī)劃與城鄉(xiāng)規(guī)劃多規(guī)合一;旅游的合理規(guī)劃,需要各種規(guī)劃的綜合協(xié)調(diào),除了主管規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)規(guī)劃的城鄉(xiāng)規(guī)劃外,還需要兼及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、生態(tài)規(guī)劃、旅游規(guī)劃、文物規(guī)劃等等。
在多規(guī)合一的新型規(guī)劃理念和實(shí)踐下,我們嘗試推出城鄉(xiāng)關(guān)系新論——城鄉(xiāng)陰陽(yáng)平衡理論,它強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)同等重要,在工作生活風(fēng)格上主張“快城慢鄉(xiāng)”。在這樣一種新格局下,圍繞鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)和生活,賦予鄉(xiāng)村新的現(xiàn)代化理解。新的鄉(xiāng)村現(xiàn)代化,應(yīng)該是一種第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)兼容的發(fā)展模式,它不同于過(guò)去的那種鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化:鄉(xiāng)村不一定必經(jīng)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而可以直接從第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展至第三產(chǎn)業(yè),以及以第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)并存的方式推動(dòng)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化。這種多途徑鄉(xiāng)村現(xiàn)代化,更加重視現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、觀(guān)光農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代服務(wù)業(yè)共同帶動(dòng)的鄉(xiāng)村現(xiàn)代化模式,可簡(jiǎn)稱(chēng)為“1+3”模式。
三、鄉(xiāng)村旅游, 積極的鄉(xiāng)村景觀(guān)與傳統(tǒng)村落保護(hù)途徑鄉(xiāng)村旅游作為一類(lèi)主要休閑度假產(chǎn)品,較之于海濱度假區(qū)、溫泉度假區(qū)、山地度假區(qū),生態(tài)與運(yùn)動(dòng)、城鎮(zhèn)度假區(qū),鄉(xiāng)村度假區(qū)以其田園生態(tài)景觀(guān)、傳統(tǒng)文化基因、懷舊生活方式等凸顯其魅力和價(jià)值。
而當(dāng)前的所謂新農(nóng)村運(yùn)動(dòng),很讓人懷疑,是不是一場(chǎng)災(zāi)難。在新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)中,我們看到:農(nóng)民被趕進(jìn)城鎮(zhèn),農(nóng)民宅基地被打主意;傳統(tǒng)文化遭遇沖擊,鄉(xiāng)村教育不切實(shí)際;丑陋新農(nóng)村代替美麗舊村落;進(jìn)了城的農(nóng)民沒(méi)有就業(yè)機(jī)會(huì)。可以說(shuō),城鎮(zhèn)化沖擊下鄉(xiāng)村景觀(guān),正在迅速毀滅。對(duì)于新農(nóng)村建設(shè)引致的災(zāi)難性后果,我們認(rèn)為,只有旅游才能拯救古村落。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、觀(guān)光農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代服務(wù)業(yè)共同帶動(dòng)的鄉(xiāng)村現(xiàn)代化模式——“1+3”模式,可以促進(jìn)農(nóng)民就地城鎮(zhèn)化、村內(nèi)城鎮(zhèn)化、就地現(xiàn)代化。
鄉(xiāng)村旅游發(fā)展,是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要形式。通過(guò)發(fā)展旅游觀(guān)光,推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合,引導(dǎo)鼓勵(lì)外部資本投入。借發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的契機(jī),以實(shí)際需要促推改革,穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革試點(diǎn),健全農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度。
休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游
鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)品開(kāi)發(fā),可以走“一新一舊、新舊并舉”的道路。一新,指的是新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)景觀(guān),如園藝作物標(biāo)準(zhǔn)園、國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、畜禽規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng)、水產(chǎn)健康養(yǎng)殖場(chǎng)等。一舊,指的是制定傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展規(guī)劃,抓緊把有歷史文化等價(jià)值的傳統(tǒng)村落和民居列入保護(hù)名錄,切實(shí)加大投入和保護(hù)力度。
環(huán)城鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式
環(huán)城市鄉(xiāng)村旅游,以及與鄉(xiāng)村旅游緊密結(jié)合的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑度假和特色購(gòu)物,可以形成基于鄉(xiāng)村特色風(fēng)貌的農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)、商業(yè)“三業(yè)合一”的發(fā)展模式,這種模式近年來(lái)已經(jīng)在一些城市郊區(qū)出現(xiàn),代表著未來(lái)環(huán)城鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要模式。
環(huán)城市鄉(xiāng)村發(fā)展1+3模式
四、打破鄉(xiāng)村旅游政策困境,以土地為核心的物業(yè)確權(quán)中國(guó)人的土地困境
中國(guó)的人均土地面積不到世界平均水平的1/3,人均耕地面積從改革開(kāi)放之初1980年的接近2畝地,減少到2011年的1.36畝地,大大低于世界人均水平的3.75畝,不及加拿大的1/15、俄羅斯的1/8、美國(guó)的1/6、印度的1/2。另外,按照《聯(lián)合國(guó)防治沙漠化公約》所確立的定義,中國(guó)荒漠化的土地面積高達(dá)280多萬(wàn)平方公里,占中國(guó)國(guó)土面積的近1/3,同時(shí),土地沙漠化的面積以平均2460平方公里的速度遞增。與此同時(shí),中國(guó)工業(yè)用地不斷擴(kuò)張,而居住、游憩用地縮減,土地供給呈現(xiàn)出過(guò)度工業(yè)化。工業(yè)主導(dǎo)型城市化發(fā)展模式的最大特征,就是在土地利用方面工業(yè)用地一直占有優(yōu)先權(quán)地位。與之伴生的,是工業(yè)化思維主導(dǎo)下的新農(nóng)村建設(shè)及其所帶來(lái)災(zāi)難性后果:采取一戶(hù)一宅、拆舊建新的一刀切政策,政策制定違背因村制宜的原則。
中國(guó)工業(yè)用地占城市建設(shè)用地比重(據(jù)中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒,作者整理自繪)
土地供給:制度阻力與改革機(jī)會(huì)
改革開(kāi)放以前,中國(guó)很長(zhǎng)時(shí)間實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)政策,政府的行政力是推動(dòng)城市化的唯一動(dòng)力,我國(guó)的城市化過(guò)程曲折發(fā)展,甚至停頓過(guò)一段時(shí)期。改革開(kāi)放后,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展,制度不斷改革,行政力作為助力推動(dòng)城市化迅速發(fā)展。這一時(shí)期,土地制度的改革,極大地推動(dòng)了城市化的速度。
應(yīng)該指出的是,關(guān)于土地制度的所有權(quán)問(wèn)題,自1949年建國(guó)以來(lái),存在著一定的變化。
1949年《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》第3條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)有步驟地將封建半封建的土地所有制改變?yōu)檗r(nóng)民的土地所有制,保護(hù)國(guó)家的公共財(cái)產(chǎn)和合作社的財(cái)產(chǎn),保護(hù)工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益及其私有財(cái)產(chǎn),發(fā)展新民主主義的人民經(jīng)濟(jì),穩(wěn)步地變農(nóng)業(yè)國(guó)為工業(yè)國(guó)。”
從建國(guó)初至改革開(kāi)放前,中國(guó)的土地制度存在著較為模糊的狀況。1978年《中華人民共和國(guó)憲法》第五條明確規(guī)定:“中華人民共和國(guó)的生產(chǎn)資料所有制現(xiàn)階段主要有兩種:社會(huì)主義全民所有制和社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制。”至此,土地的公有制屬性被確定下來(lái)。到《中華人民共和國(guó)土地管理法》,實(shí)質(zhì)上是明確表明:城鄉(xiāng)土地,每個(gè)人沒(méi)有所有權(quán),只有使用權(quán)。《土地管理法》規(guī)定農(nóng)村土地屬于集體所有,但事實(shí)上是國(guó)家和集體雙重所有,政府在土地上的權(quán)利擴(kuò)大了,而農(nóng)村、農(nóng)民的土地權(quán)利卻缺失了。
土地確權(quán):繞不過(guò)的難題
土地確權(quán)是鄉(xiāng)村現(xiàn)代化繞不過(guò)的難題。應(yīng)該說(shuō),中國(guó)的地主經(jīng)濟(jì)模式有值得肯定的成分。這里有一個(gè)其實(shí)不太復(fù)雜的問(wèn)題:一個(gè)地主和一百萬(wàn)個(gè)地主,哪一個(gè)更安全?肉體上消滅地主是一種錯(cuò)誤。地主其實(shí)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的管理者、經(jīng)營(yíng)者。鄉(xiāng)村文化的集中創(chuàng)造者和表現(xiàn)人。土地的確權(quán),有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的管理者、經(jīng)營(yíng)者,從而有助于農(nóng)業(yè)的進(jìn)步和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。土地問(wèn)題的解決,可以使鄉(xiāng)村文化的集中創(chuàng)造者和表現(xiàn)人,獲得安頓和發(fā)展,從而延續(xù)和傳承了鄉(xiāng)村的歷史和文脈。鄉(xiāng)村土地私有化同時(shí)還將土地生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)降低,鼓勵(lì)長(zhǎng)期投資和永久經(jīng)營(yíng),可以為服務(wù)業(yè)和旅游地產(chǎn)帶來(lái)創(chuàng)造性的動(dòng)力,推動(dòng)鄉(xiāng)村新型現(xiàn)代化、新型城市化、就地社會(huì)城鎮(zhèn)化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民心安固,自然將有效降低社會(huì)動(dòng)亂的風(fēng)險(xiǎn)。
那么,在當(dāng)前情況下,如何合理改革土地制度、更多實(shí)現(xiàn)農(nóng)民權(quán)益呢?我認(rèn)為,實(shí)行土地長(zhǎng)租化,是一個(gè)非常可行的方式。土地長(zhǎng)租化可以助我們繞過(guò)社會(huì)主義理論險(xiǎn)灘,以較小的制度改革風(fēng)險(xiǎn),獲得較大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)收益。具體言之,舊村老宅可以以農(nóng)村集體土地權(quán)能入市。通過(guò)農(nóng)村集體土地的制度創(chuàng)新,賦予農(nóng)民對(duì)承包地權(quán)能,確權(quán)、確地、確股多確齊下,實(shí)現(xiàn)土地資本化和土地入市改革。在這種土地產(chǎn)權(quán)制度下,鄉(xiāng)村便能吸引專(zhuān)業(yè)化旅游開(kāi)發(fā)公司進(jìn)入?yún)⑴c,與農(nóng)民集體合作,發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),傳承鄉(xiāng)村文化,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和傳統(tǒng)村落的保護(hù)。
結(jié)論:
(1)中國(guó)城市化道路已經(jīng)走到十字路口,工業(yè)主導(dǎo)與服務(wù)業(yè)支撐的多途徑城市化必將成為新選擇。